Juez de distrito suspende nombramiento de jueces al STJE
Ángel Durán
El juez primero de Distrito ubicado en esta ciudad de Colima, emitió una orden de suspensión definitiva en el amparo indirecto 936/2022 sobre el tema de nombramiento de varios juzgadores que está llevando a cabo el Poder Judicial del Estado de Colima, esto a petición de uno de los interesados que participaron en el procedimiento y que se considera afectado por no respetarse el procedimiento que el mismo poder JUDICIAL publicó.
Hay que recordar, que el Poder Judicial emitió una convocatoria (ST/03/2022) para designar a varios juzgadores y en donde en este documento público se tildó que se violaron las reglas del procedimiento y finalmente se hizo todo un relajo al quedar evidenciado que ese proceso no cumplía con los requisitos establecidos ni siquiera en la propia convocatoria, puesto que se cometieron una serie de violaciones en las diferentes etapas que se fueron llevando a cabo, además se dijo que el propio comité organizador fue impedido para aplicar el examen y se expuso que al interior del propio Tribunal de Justicia hubo presiones para que se designaran a personas que no cumplía con los requisitos establecidos en la propia convocatoria.
Aunque participaron muchos, cuando menos uno de ellos, sintiéndose afectado, presentó un juicio de amparo indirecto 936/2022 y solicitó a la justicia federal, que revisen ese procedimiento.
Llegando esta demanda al juez primero de Distrito quien es el que recientemente acaba de emitir una resolución suspendiendo definitiva para que el Poder Judicial no designe a ningún juzgador hasta en tanto que no se resuelva si procede o no el juicio de amparo (o sea, suspende totalmente los nombramientos).
Suspender la designación significa, que se puede llevar a cabo todo el procedimiento, pero no así la última etapa de ese proceso, para que esta se pueda continuar, es necesario que el juez federal analice si la persona que promueve el amparo tiene razón o no, porque éste se queja que le violaron sus derechos de igualdad para participar en el proceso y que fue afectado por el desaseo con el que se llevó el procedimiento.
El juez federal estima en su resolución de suspensión, que es mejor ordenar la paralización de la designación de jueces y que no se nombre a nadie, porque de hacerlo el Poder Judicial, ya no se podría analizar si se cometieron o no las irregularidades que se acusa y es que, se dijo en diferentes medios de comunicación y acusaciones internas del propio personal del mismo comité organizador, que hubo intromisión indebida de magistrados del propio STJE y que no se cumplieron con las reglas del procedimiento establecidos en la convocatoria, por eso el juez de Distrito señala, que como ya es tiempo de la designación juzgadores, pero él no alcanza dictar la sentencia de amparo y por eso suspende la última etapa del procedimiento de nombramiento de juzgadores en Colima para revisar primeramente que no haya habido ninguna violación, si la hubo o si se declara que el procedimiento de nombramiento fue tal como hemos escuchado las acusaciones, entonces el juez de Distrito lo dejará sin efecto, si no es así, dejará libre para que lo haga a la brevedad.
Aquí lo interesante se da porque, el juez federal estima que es importante analizar la legalidad de este tipo de procedimientos, ya que los jueces deben de elegirse bajo procedimientos legales y que cumplan un estándar de calidad, de máxima publicidad y un rigor en la revisión de sus perfiles y como se acusa que no se cumplió con estos objetivos, pues entonces es mejor suspender el procedimiento hasta en tanto se haga esa revisión.
Seguramente el juicio de amparo no se va a resolver pronto y quizá el tiempo no le alcance al actual presidente del tribunal para llevar a cabo la designación, ya será la nueva integración que lo culmine o en su caso, tenga que iniciar otro si es que se llega a determinar que sí se afectó al actor que presentó la demanda de amparo.
Un tema no muy agradable para el sistema de justicia y que esperemos que en cualquier otro procedimiento ya no se permita el desaseo en este tipo de procedimientos porque el que pierde es el sistema judicial y genera mucha desconfianza social.
www.angelduran.com